BAG: Beschwerdewert bei betrieblicher Altersvorsorge

BAG, Beschluss vom 15.5.2018 – 3 AZB 8/18

BAG: Regelungsbefugnis der Tarifvertragsparteien bzgl. Solo-Selbstständiger

BAG, Urteil vom 31.1.2018 – 10 AZR 279/16

BAG: Keine Reduzierung des Urlaubsgeldes nach Verringerung der Teilzeitquote

BAG, Urteil vom 20.3.2018 – 9 AZR 486/17

FG Düsseldorf: Grenzüberschreitendes Reihengeschäft eine innergemeinschaftliche, steuerfreie Lieferung?

FG Düsseldorf, Urteil vom 4.5.2018 – 1 K 2413/16 U

FG Düsseldorf: § 52a Abs. 10 S. 7 EStG i. d. F.des JStG 2009 – kein Verstoß gegen das Rückwirkungsverbot

FG Düsseldorf, Urteil vom 30.1.2018 – 13 K 2430/16 E

BFH: Umsatzsteuer – Bemessungsgrundlage bei Tauschumsätzen; keine Minderung der Bemessungsgrundlage um Verluste aus Folgeverkäufen

BFH, Urteil vom 25.4.2018 – XI R 21/16

BFH: Gewährung des vollen Gewerbesteuerfreibetrags auch bei Wechsel der Steuerschuldnerschaft während des Erhebungszeitraums

BFH, Urteil vom 25.4.2018 – IV R 8/16

BFH: Verschmelzung nach Forderungsverzicht mit Besserungsabrede

BFH, Urteil vom 21.2.2018 – I R 46/16

BFH: Zur Besteuerung von Liquidationszahlungen nach Auflösung einer Stiftung

BFH, Urteil vom 28.2.2018 – VIII R 30/15

EuGH: Mehrwertsteuer – Zum Zweck des Baus einer Nationalstraße und gegen Zahlung einer Entschädigung erfolgte Übertragung des Eigentums an einem einer Gemeinde gehörenden Gegenstand auf den Fiskus

EuGH, Urteil vom 13.6.2018 – C-665/16, Gmina Wroclaw

EuGH: Mehrwertsteuer – Übertragung eines Grundstücks von einer AG auf einen Aktionär als Gegenleistung für den Rückkauf seiner Aktien

EuGH, Urteil vom 13.6.2018 – C-421/17, Polfarmex

EuGH: Niederlassungsfreiheit – Abzug der Verluste gebietsansässiger bzw. betriebsfremder Betriebsstätten

EuGH, Urteil vom 12.6.2018 – C-650/16, Bevola und Jens W. Trock

BGH: Unwirksamkeiteines bedingungsabhängigen Ausscheidens aus einer Genossenschaft aufgrund Einzelvereinbarung

BGH, Urteil vom 15.5.2018 – II ZR 2/16

LG München: Informationspflicht des Online-Verkäufers zu den angebotenen Waren unmittelbar vor Bestellabgabe des Verbrauchers

LG München, Urteil vom 4.4.2018 – 33 O 9318/17

Hans. OLG Hamburg : Keine Beschränkung eines selektiven Vertriebssystems auf Luxusgüter

Mit Urteil vom 22.3.2018 – 3 U 250/16 – hat das Hanseatische OLG Hamburg entschieden: 1. Die Einrichtung eines diskriminierungsfrei angewendeten qualitativen selektiven Vertriebssystems für den Vertrieb von Nahrungsergänzungsmitteln und Kosmetika verstößt auch dann, wenn es sich bei den vertriebenen Waren nicht um technisch hochwertige Waren und/oder Luxusgüter handelt, ...

Hans. OLG Hamburg: Keine Beschränkung eines selektiven Vertriebssystems auf Luxusgüter

Hanseatisches OLG Hamburg, Urteil vom 22.3.2018 – 3 U 250/16

BGH: Zur Zulässigkeit einer Divergenzvorlage im Gerichtsstandsbestimmungsverfahren

BGH, Beschluss vom 16.5.2018 – X ARZ 69/18

BGH: Schutzumfang eines Gemeinschaftsgeschmacksmusters

BGH, Urteil vom 11.1.2018 – I ZR 187/16